Наиболее частой причиной ложно-положительпых проб бывает повышение неспецифической местной чувствительности тканей к различным воздействиям. Одной из причин ложноотрицательных кожных проб у сенсибилизированных лиц оказывается малая тестдоза препаратаантигена, не превышающая пороговой для данного организма величины (10. К. Купчинскас, 1972). В связи с этим до настоящего времени остаются весьма актуальными вопросы изыскания методов дифференцирования истинно и ложноположительных результатов кожных проб и объективного расчета тестдоз апробируемых препаратов.

Для объективизации оценки положительных результатов кожных проб предложены и признаны изобретением тесты местной эозинофилии и местного лейкоцитоза (Н. И. Шмигельскепе, 10. К. Купчинскас, 1970), которые позволяют статистически достоверно различать истинные и ложные ответы при аллергических реакциях немедленного типа.

Методы определения тестдоз для кожных, как, впрочем, и любых других проб, остаются эмпирическими, при которых выбор их является чисто случайным. При этом тестдоза заведомо может оказаться индифферентной для данного высокосенсибилизированного организма. Так, Ю. П. Бородин (1971) отмечает отрицательные результаты кожных проб у 42- 48% обследованных, страдавших лекарственной аллергией, a Rudzki и Zukaski (1967) - у большей части лиц, заведомо сенсибилизированных к пенициллину. Л. П. Фирсова (1971) констатировала весьма слабую корреляционную связь между положительными кожными пробами и клиническими проявлениями лекарственной болезни, характеризующуюся, например, для стрептомицина коэффициентом корреляции г = 0,1 и уровнем значимости Р>0,1; для тубазида и ПАСК г = 0,2 и Р = 0,05.