В то же время несомненно, что при сенсибилизации к сульфаниламидам чаще отмечается узловатая эритема, к амидопирину - агранулоцитоз и другие иммуногематологические реакции, к пенициллину - крапивница и анафилактический шок и т. п. Причины подобной своеобразной избирательности до настоящего времени неясны.

Для обозначения этого сложного страдания было предложено много терминов, с помощью которых пытались отразить то патогенетическую сущность страдания, то его клиническое своеобразие. Так, на смену одно другому приходили такие названия, как «лекарственная идиосинкразия», «парадоксальное действие лекарств», «лекарственная аллергия», «непереносимость лекарств», «гиперчувствительность к лекарствам», «индивидуальная несовместимость организма с лекарством» и т. п., отражая определенные взгляды на понимание существа процесса. Некоторые из них продолжают употребляться и в настоящее время (10. П. Бородин, 1968-1973; А. Н. Кудрин, 1968; В. С. Брусиловский, 1974; Samter, Parker, 1972). Наличие нескольких терминов для обозначения определенного патологического состояния показывает, что НИ один из них не удовлетворяет полностью, В изве1 РНОЙ мере это объясняется тем, что каждый из них представляет собой родовое или групповое понятие, употребление которого упрощает, но не углубляет характсристику патологии. В практической Деятельности и врач, и больной нередко удовлетворяются этими терминами. Для врача они превращаются в удобный трафарет, применяемый во всех случаях изменений в самочувствии больных, совпадающих по времени с приемом лекарств, и замаскировывающий недостаточно углубленное обследование и знание больного.

Больной нередко предпочитает модный диагноз, поддерживающий представление о необычайности его болезни, чем признание основой своих недомоганий астено-невротические нарушения, физиологическое увядание, мнительность и другие более обыденные причины.